リード獲得の全方法を徹底解説｜成功企業の共通点・CPL改善・おすすめツールまで
- INDEX
-
リード獲得とは、商品やサービスに関心を持つ「見込み顧客（リード）」を集め、将来の商談・受注につなげるための最重要プロセスです。SEO・広告・ホワイトペーパー・展示会などリード獲得の方法は多岐にわたり、自社に合う施策を選べなければ成果は安定しません。本記事では、リードとは何かの本質から、オンライン／オフライン施策の全体像、リード獲得の成功に必要なKPI、効果的な戦略設計、ツール活用までを体系的に解説します。競合調査から導き出した「本当に成果が出るポイント」も網羅し、初めての企業でも実践しやすい構成でまとめました。
リード獲得とは？基本の意味と営業・マーケティングでの位置づけ
リード獲得とは、すなわち自社の商品やサービスに関心を持つ見込み顧客との接点をつくる取り組みです。営業とマーケティングの双方で欠かせない基盤であり、この段階が整っていないと商談化や受注の精度が安定しません。まずは言葉の整理から進め、全体像をつかんでいきましょう。関連記事：【リードとは】意味や基本知識、獲得方法まで徹底解説
リード獲得の定義は？即答できるように理解する
リード獲得とは、商品やサービスに興味を持つ可能性のある企業や個人の情報を収集し、コミュニケーションを始めるための最初の接点をつくる手法・活動を指します。扱う情報は業種や目的により異なりますが、共通しているのは、まだ見込み段階のつながりを得るプロセスだという点です。いきなり商談に直結するとは限らないため、営業プロセスの入口として理解しておくと分かりやすくなります。リード獲得が企業成長に欠かせない理由とは
企業が継続的に成長するには、新しい顧客との出会いを確保し続ける仕組みが必要です。既存顧客の売上に依存すると、更新時期や市場変化によって収益が揺らぎやすくなります。リード獲得が安定していれば、一定数の見込み顧客が流れ込み、商談化や受注の機会が増えていきます。また、営業担当者が接点探しに時間を取られにくくなり、提案やフォローに集中しやすくなる点も利点です。リード獲得とリードジェネレーション・ナーチャリングの違い
リード獲得は、見込み顧客を生み出すプロセス全体であるリードジェネレーションの一部にあたります。リードジェネレーションが接点の創出全般を指すのに対し、リード獲得はその中の"最初の接点づくり"を担う部分です。一方ナーチャリングは、獲得したリードの理解や関心を育て、商談へつなげる準備を整える段階を指します。それぞれ役割は異なりますが、三つが連動して初めて営業成果につながりやすくなるため、全体の流れを整理したうえで進めることが重要です。関連記事：【リードジェネレーションとは】代表的な手法と成功のポイント
リード獲得の目的は？企業は何を達成するために実施するのか
リード獲得を行う目的は、新しい顧客との接点を継続的につくり、将来の商談・受注につながる流れを安定させることにあります。市場環境が変化しやすい今、既存顧客だけに依存すると売上が不安定になりやすいため、持続的な接点づくりは企業の成長戦略と直結します。ここでは、目的として押さえておきたい三つの観点を整理します。新規顧客開拓の効率化につながる理由
リード獲得を継続して行えば、BtoBビジネスにおいて営業がゼロから見込み客を探す負担が大きく減ります。問い合わせや資料請求、イベント参加など、すでに何らかの関心を示している層が蓄積されるため、営業活動のスタート地点が高まりやすくなります。また、集まったリードを分類・整理することで、狙うべき層を見つけやすくなる点も効率化につながります。営業プロセス全体の可視化と再現性向上に寄与する理由
リード獲得は、営業プロセスを分解して把握するための起点にもなります。どの施策でどれだけのリードが得られ、その後の商談化や受注につながったかを追えるようになれば、成功パターンが見つかりやすくなります。再現性のある流れがつくれれば、担当者の経験値に左右されにくい営業活動を実現でき、組織全体で成果を積み上げる土台となります。顧客育成（ナーチャリング）やLTV向上の基盤になる理由
リードを獲得して終わりではなく、その後のナーチャリングにより理解や関係性を深めることで、商談化の確度が高まります。さらに、適切に育成された顧客は、契約後の継続利用や追加購入につながりやすく、長期的なLTV向上にも寄与します。最初の接点であるリード獲得が機能しているほど、その後の育成や関係構築の成果が出やすくなるため、企業にとって重要な基盤といえます。リード獲得はどう進める？オンライン・オフラインの具体的な施策一覧
リード獲得は、オンラインとオフラインの両面から施策を組み合わせることで成果が出やすくなります。どちらが優れているというわけではなく、自社の商材や顧客層、予算に応じて選び、組み合わせることが重要です。まずは全体像を把握し、自社に適した方法を整理していきましょう。オンライン施策の基本（SEO・広告・SNS・ホワイトペーパー等）
Webサイト等を活用したオンライン施策は、見込み顧客が情報収集を行うタイミングに合わせて接点をつくれる点が特長です。SEOで検索流入を増やす方法、リスティング広告やディスプレイ広告でニーズ顕在層にアプローチする方法、SNS運用やSNS広告で興味関心を引く方法などが挙げられます。また、ホワイトペーパーや資料ダウンロードは、企業の課題感が強い層と出会いやすい施策です。これらを組み合わせることで、潜在層から顕在層まで幅広いリードを獲得できます。オフライン施策の基本（展示会・セミナー・DM・テレアポ等）
オフライン施策は、対面での信頼構築や深いコミュニケーションが取りやすい点が強みです。展示会やセミナーは、興味を持って来場する層との出会いが多く、商談のきっかけになりやすい施策です。DMや手紙は、デジタルでは届きにくいターゲットにアプローチできます。テレアポは負荷がかかる一方で、短期間で接点を増やしたい場合に活用されることがあります。商材によってはオフライン施策が成果につながりやすいケースもあるため、特性を理解して選ぶことが大切です。参照：特定サービス産業動態統計調査（METI/経済産業省）
自社に合う施策を選ぶための判断基準とは
施策を選ぶ際は、ターゲット層の情報収集スタイル、商材の価格帯や検討期間、競合状況などを総合的に考えることが必要です。短期間で接点を増やしたい場合は広告やテレアポが向き、じっくり信頼を育てたい場合はSEOやコンテンツ施策が効果的です。また、展示会やウェビナーのように、認知拡大とリード獲得を同時に狙える手段もあります。自社の強みと施策の特性を照らし合わせることで、成果につながりやすい組み合わせを見つけやすくなります。オンラインでリードを獲得する方法は？効果的なデジタル施策を解説
オンライン施策は、見込み顧客が情報収集をするタイミングに自然に寄り添える点が大きな強みです。検索エンジン、SNS、広告、資料ダウンロードなど、多様なチャネルを組み合わせることで、興味関心の浅い段階から検討が進んだ層まで幅広くアプローチできます。ここでは、代表的な施策と成果につなげるための視点を整理します。SEOとオウンドメディアでのリード創出（検索意図に沿う理由）
SEOとオウンドメディアは、顧客が自ら課題を調べるタイミングで接点をつくれるため、リード獲得との相性が良い施策です。検索意図に沿った記事を整備すれば、特定の悩みや課題を抱えた層に自然に届きやすくなります。また、記事から資料ダウンロードや問い合わせにつなげる導線を設計することで、関心の高いリードを育てながら獲得できます。短期的な成果は出にくいものの、積み上げるほど安定した流入が得られる点が特徴です。リスティング広告・SNS広告が成果を出しやすいケース
広告施策は、狙ったターゲットにすぐアプローチでき、短期間でリードを増やしたい場面で効果を発揮します。リスティング広告は、すでに課題が明確な層を狙いやすいため、顕在層向けとして有効です。一方、YoutubeやFacebookを活用したSNS広告は興味関心ベースで配信できるため、認知拡大とリード獲得を同時に狙えます。商材の価格帯や検討期間によって成果が変わるため、配信結果を確かめながら改善を進める姿勢が欠かせません。ホワイトペーパー・資料ダウンロードで質の高いリードを集める方法
ホワイトペーパーや資料ダウンロードは、課題の理解が進んでいる層と接点をつくりやすい施策です。課題解決の視点や業界の最新動向など、読み手にとって価値がある内容を用意すれば、連絡先情報と引き換えにダウンロードされやすくなります。資料の内容と商材の特徴がかけ離れていると期待値がずれてしまうため、提供する情報の方向性は慎重に設計することが大切です。ウェビナーや動画施策が注目される背景と成功ポイント
ウェビナーや動画は、情報を視覚的に伝えられるため、理解の助けとなりやすい施策です。リアルタイムで質問を受け付けられるウェビナーは、双方向性が強く、参加者の関心を把握しやすい点が評価されています。動画は時間や場所を選ばず視聴できるため、継続的にリードを生み出す資産として活用できます。どちらもテーマ選定が重要で、視聴者が知りたい内容を捉えて企画することが成功の前提になります。オフラインでリードを獲得するには？展示会・セミナーなどの活用法
オフライン施策は、対面ならではの温度感や信頼感を生みやすく、商談につながる深いコミュニケーションを取りやすい点が強みです。展示会やセミナーのように、一度に多くの見込み顧客と接点を持てる施策は、業界によってはオンライン以上の成果が期待できる場合もあります。ここでは、それぞれの特徴を踏まえた上で、成果につながりやすい活用方法を整理します。展示会でリード数を最大化するための設計ポイント
展示会では、ただ出展するだけでは十分なリードを得ることが難しく、事前の導線設計が成果を左右します。ブースの見せ方やキャッチコピー、配布物などを来場者の関心に合わせて準備し、短時間で興味を持ってもらえる工夫が必要です。また、名刺交換後のフォロー体制をあらかじめ決めておくと、商談化までのスピードが上がりやすくなります。展示会後のフォローが遅れると関心が薄れやすいため、連絡のタイミングにも気を配ることが大切です。セミナー（リアル/ハイブリッド）の成功パターンと事前準備
セミナーは、テーマ設定と内容構成が参加者の満足度を左右します。リアル型は対面での信頼構築に強く、ハイブリッド型は遠方の参加者ともつながりやすい点が特徴です。申し込みフォームの設計、当日の進行、資料準備など、細かい部分を早めに整えることで安心して開催できます。アンケートを用意しておけば、参加者の関心領域を把握しやすく、次のアクションにつなげるヒントとして役立ちます。DM・テレアポが依然として成果を出す理由と注意点
デジタル施策が主流となった今でも、DMやテレアポは一定の成果を出す手段として活用されています。DMは、デジタルでは届きにくい層にアプローチできる点が強みで、紙の質感やメッセージの工夫で興味を引きやすくなります。テレアポは短期間で接点を増やしたい場面に向いていますが、相手の状況に配慮した話し方が欠かせません。いずれも適切なターゲットリストの整備が前提となるため、送付先や架電対象を選ぶ段階から丁寧に進めることが重要です。参照：統計調査データ：通信利用動向調査メニュー
リード獲得単価（CPL）はどう考えるべき？費用対効果の判断基準
リード獲得を継続していくうえで、どの施策に投資すべきかを判断するためには、CPL（Cost Per Lead）の把握が欠かせません。数字そのものだけを見るのではなく、施策の特性や見込み顧客の質、さらに長期的な収益につながる可能性も含めて考える必要があります。ここでは、CPLをどのように理解し、費用対効果の判断に役立てるかを整理します。CPLを正しく計算する方法と適切な基準値の考え方
CPLは、リード獲得に投じた費用を獲得件数で割ることで求められます。計算自体はシンプルですが、基準値は業界や提供サービス、商材価格によって大きく異なるため、一律に良し悪しを判断することはできません。自社の商材の価格帯や営業プロセス、これまでのデータと照らし合わせ、適正な範囲を見つけるアプローチが現実的です。また、短期間の数値だけで判断せず、複数月の推移を見ることで安定性を確認しやすくなります。参照：「DX 推進指標」とそのガイダンス
施策別のリード獲得単価と費用が変動する理由
CPLは施策によって大きく変動し、オンライン広告は比較的短期間で数値を把握しやすいのに対し、展示会やセミナーは費用が大きく変動しやすい傾向があります。ターゲットの違い、集客方法、必要なクリエイティブの量など、施策の特性がそのまま費用に反映されます。また、市場環境や競争状況によっても単価は変動するため、外部要因の影響も考慮しながら取り組むことが重要です。CPLとLTVを組み合わせて投資判断する考え方
リード獲得における最終的な判断は、CPLの低さだけでは決められません。獲得したリードが、その後どれだけの収益を生む可能性があるかを示すLTV（顧客生涯価値）と合わせて分析する必要があります。例えば、CPLが高い施策でも高LTVにつながりやすい場合は、投資を続ける意義が十分にあります。逆に、CPLが低くても商談化しにくい施策は、期待した成果が得られない可能性があります。短期のコストではなく、長期の収益に視点を広げて判断することが大切です。リード獲得を成功させるポイントは？成果を出す企業の共通項
リード獲得は、施策の数を増やすだけでは成果につながりにくく、土台となる考え方や体制が整っている企業ほど継続的に成果を積み重ねています。特にターゲットの明確化、KPI設計、部門間連携の3点は、多くの企業に共通する成功要因として語られることが多いテーマです。ここでは、それぞれがなぜ重要なのかを実務目線で整理します。ターゲット・ペルソナが曖昧な場合に成果が出ない理由
ターゲットやペルソナが曖昧なまま施策を進めると、内容が広く浅くなり、本来届けたい相手に響きづらくなります。見込み顧客が抱える課題や関心を想定し切れないことで、広告の反応率が下がったり、資料ダウンロード後の商談化が進みにくくなるケースもあります。ターゲットを明確にすることで、必要な情報の深さや表現の方向性が揃い、施策全体の精度を高めやすくなります。KPI設定とプロセス分解が必要な理由（KGI→KPI→KSF）
最終目標であるKGIを設定し、そこに到達するためのKPIとKSFを整理することで、リード獲得をどのプロセスで改善すべきかが見えやすくなります。たとえば、商談化率が低いのか、資料ダウンロード数が不足しているのかによって、改善のアプローチがまったく異なります。プロセスを細かく分解することで、現場の行動も明確になり、施策の成果を客観的に振り返りやすくなります。マーケと営業の連携体制が成否を大きく左右する理由
リード獲得はマーケティングだけで完結する取り組みではなく、その後の商談化とクロージングは営業が担うため、両部門の連携が欠かせません。リードの質に関するすり合わせが不足すると、営業側が「動きにくい」と感じたり、マーケ側も改善ポイントを把握しづらくなります。定期的な情報共有や、リード評価基準の統一によって、リードの温度感を正しく理解し、次のアクションにつなげやすくなります。リード獲得後はどうする？リード管理・育成・選別の進め方
リードを獲得したあとにどのような流れで管理・育成・選別していくかによって、商談化率や営業効率は大きく変わります。連絡頻度やアプローチ内容を見込み顧客ごとに最適化しながら、負荷を抑えて成果につなげるためには、スコアリングやナーチャリングなどのプロセスを丁寧に進めることが欠かせません。ここでは、リード獲得後の基本的な進め方を整理します。リードスコアリングで確度を見極める方法
リードスコアリングは、見込み顧客の行動や属性をもとに点数をつけ、営業アプローチの優先度を判断する方法です。資料ダウンロードやセミナー参加などの行動を基準にすると、今どれだけ関心が高いのかを把握しやすくなります。ただし、業界や商材によって行動の解釈が異なる場合もあるため、自社の営業プロセスに合った評価基準を設計することが大切です。スコアに偏りが出ていないか、定期的に見直す視点も必要になります。ナーチャリング（育成）で商談化率が上がる理由
ナーチャリングは、まだ購入のタイミングではない見込み顧客に対し、役立つ情報を継続的に届けて関係を深める取り組みです。顧客の課題や検討段階に合わせた内容を届けることで、自社への理解が進み、商談につながる可能性が高まります。メルマガやホワイトペーパー、ウェビナーなどを組み合わせることで、負担を抑えながら関係を育てることができます。継続性が成果に直結しやすいため、小さなアクションを積み重ねることが重要です。関連記事：効果的なナーチャリングの実践方法：見込み客との関係を深める手法
リードクオリフィケーション（選別）で無駄な営業活動を減らす
リードクオリフィケーションは、獲得したリードの中から営業アプローチが適切な相手を選び出すプロセスです。興味を持っている段階なのか、比較検討が進んでいる段階なのかを見極めることで、営業がアプローチすべきタイミングを判断できます。適切な選別ができていないと、営業側の負担が増えたり、リード側も過度な連絡を負担に感じる可能性があります。営業とマーケが基準を共有し、互いに調整しながら進めると、無理のない運用がしやすくなります。関連記事：【リードクオリフィケーションとは】方法やポイントなどを解説
リード獲得に役立つツールは？MA・CRM・SFAの役割を整理
リード獲得は人の手だけで進めるには負荷が大きく、見込み顧客の増加に合わせて運用が追いつかなくなることがあります。そこで役立つのが、MA・CRM・SFAといった営業・マーケティング支援ツールです。役割が似ているように見えても、それぞれ強みが異なり、組み合わせることで成果が安定しやすくなります。ここでは各ツールがどの工程を支援するのかを整理します。MAツールがリード創出と育成に向く理由
MAツールは、資料請求やウェビナーといったリード獲得施策の管理を自動化し、育成のプロセスを効率よく進めるために使われます。特にメール配信やスコアリングなどの反応確認を自動で行えるため、担当者が細かな作業に追われにくくなります。また、行動ログをもとに関心度を判断できるため、育成の流れに合わせたコンテンツ提供がしやすくなる点も特徴です。CRMが顧客情報の一元管理と接点強化に貢献する理由
CRMは、名刺情報や商談履歴、問い合わせ内容などを一箇所にまとめて管理する仕組みです。担当者ごとに情報が散らばらず、チーム全体で同じ状態を把握できるため、対応の抜け漏れを減らしやすくなります。さらに、顧客の過去の行動や接点が整理されることで、次にどのようなアプローチをすべきかを判断しやすくなり、関係構築にも役立ちます。長期的なフォローを必要とする商材ほど、CRMの価値が大きくなります。SFAで商談プロセスが効率化し、成果が安定する理由
SFAは商談管理に特化したツールで、受注までの進捗や次のアクションを整理する際に力を発揮します。案件ごとのタスク管理や進行状況を可視化できるため、営業担当者が迷う時間を減らし、重要な商談に集中しやすくなります。また、チーム全体で状況を共有できるため、属人的だった動きを標準化しやすく、成果の安定化にもつながります。リード獲得後の商談プロセスが複雑な企業ほど、SFAの導入効果を感じやすい傾向があります。リード獲得の成功事例から学ぶ：成果を出す企業が実践していること
リード獲得の取り組みは、業界や商材によって成果の出方が大きく異なりますが、成果を出している企業にはいくつかの共通点があります。ここでは、展示会、オウンドメディア、複数施策の組み合わせという三つの代表的なケースをもとに、どのような工夫が効果につながったのかを具体例として整理します。自社の施策を見直す際のヒントとして役立ててください。展示会リードを活かして成果を伸ばした企業の例
ある企業では、展示会後のフォロー体制を徹底的に整えたことで商談化率が向上しました。名刺交換の段階で興味度を簡易的に分類し、その後の連絡内容やタイミングを変えることで、相手が負担に感じないコミュニケーションを実現しています。また、展示会前に案内メールを送るなど、事前接点を増やして来場の意欲を高めた点も成果に寄与しています。展示会そのものより、前後のプロセス設計が結果を左右した例といえます。オウンドメディアで高品質リードを獲得した企業の例
オウンドメディアに注力した企業では、検索意図に沿った記事を蓄積することで、資料請求や問い合わせにつながる高品質のリードを安定的に獲得できるようになりました。記事単体で成果が出るのではなく、テーマの一貫性や内部リンクの設計など、全体像を見据えた運用が鍵となっています。情報収集段階の読者に向けた丁寧な解説を積み重ねることで、信頼を育み、商談化しやすい状態をつくることにつながりました。複数施策を組み合わせてCPLを改善した企業の例
広告、ホワイトペーパー、ウェビナーなど複数の施策を同時に運用した企業では、施策ごとの役割を分けることでCPLの改善に成功しました。広告で広く接点を獲得し、ホワイトペーパーで興味の深い層を抽出、その後ウェビナーで理解を深めるという流れをつくることで、商談に進む確度の高いリードを安定的に確保できています。施策単体の成果ではなく、組み合わせによって全体の効率が高まったケースといえます。まとめ：自社に最適なリード獲得戦略を構築し、継続的な成果につなげよう
リード獲得は、単に見込み顧客の数を増やすだけではなく、企業の成長を支える重要な基盤です。オンラインとオフラインの施策を適切に組み合わせることで、より質の高いリードを獲得し、商談化や成約に近い状態へと育てることができます。また、施策ごとの成果を見える化し、改善を繰り返すことで費用対効果も高まり、安定した営業成果につながります。さらに、リード獲得後の管理・育成プロセスを整えることは、商談化率やLTVの向上にも直結します。営業とマーケティングが協力し、データを軸にPDCAを回す体制を築くことで、成果の再現性は大きく高まるでしょう。
ホットプロファイルは、名刺管理・SFA・MAの三つを一つに統合した営業支援プラットフォームで、リード獲得から育成、商談化までを一気通貫で支援します。見込み度の高い顧客が効率よく見つかるため、営業力を強化したい企業に適した選択肢です。リード獲得の効率化や営業DXを目指す企業は、導入を検討する価値があります。
